在一些受罚机构的“另起炉灶”面前，监管的严厉处罚似被“消解”了。

　　受金通灵（300091）财务造假波及，为其提供审计服务的大华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“大华”）被暂停从事证券服务业务6个月。在此前后，不少解除与大华审计合作的上市公司，改聘深圳大华国际会计师事务所（特殊普通合伙）（简称“深圳大华国际”）和北京大华国际会计师事务所（特殊普通合伙）（简称“北京大华国际”）为审计机构。值得注意的是，这两家“大华国际”吸收合并了大华的部分团队，就连分所的注册地址也存在重合。

　　上市公司“排队”解约

　　严监管信号持续释放下，知名会计师事务所大华遭遇重罚。5月14日，大华被深交所实施6个月暂不受理文件的“资格罚”。这是深交所首开注册制下中介机构“资格罚”。此前江苏证监局在5月13日披露的行政处罚决定书显示，大华被暂停证券服务业务6个月并罚没逾4000万元。

　　这是开年以来监管向会计所开出的40余份罚单中处罚力度较大者。在业内人士看来，暂停证券业务6个月的处罚，着实让大华所感觉到了“痛”。面对大华的业务困境，有会计师选择了跳槽。

　　新国都（300130）5月15日公告称，鉴于大华受到行政处罚，且为公司服务的原部分审计团队目前已转入深圳大华国际，公司拟改聘深圳大华国际为公司2024年度审计机构。

　　被新国都放弃续聘是大华当前处境的一个缩影。中注协数据显示，截至4月30日，大华共为436家上市公司出具2023年度财务报表审计报告，服务数量位列天健、立信之后，排名第三。为保持审计工作的连续性，连日来，已有包括友好集团（600778）、学大教育（000526）、易德龙（603380）在内的逾50家上市公司，宣布解除与大华的2024年度审计机构合作，占比超11%。

　　据某会计师事务所合伙人分析，大华被罚的影响还将继续发酵。每年的6月至8月是会计所竞标上市公司审计业务的重要时期，而处于暂停业务期的大华无法参与竞标，部分合伙人、审计师或因此跳槽，进而导致大华的审计业务规模进一步缩水。

　　批量改聘“大华国际”

　　除了上市公司客户流失之外，更让市场关注的是，接手这些客户的会计师事务所有着与大华近乎雷同的名称。

　　据不完全统计，今年以来，原大华客户中，已有包括新国都在内的5家上市公司变更2024年度审计机构为深圳大华国际，有4家变更为北京大华国际。变更原因大多雷同，即“为公司服务的审计团队已加入深圳大华国际”或“原审计团队已整体从大华所分离并被北京大华国际所吸收合并” 。

　　事实上，早在2023年年报审计中，大华的A股客户中已有超70家改聘审计机构。其中，改聘北京大华国际的超50家，改聘深圳大华国际的超10家。

　　据官网显示，深圳大华国际原名深圳天鹏会计师事务所（普通合伙），成立于2005年1月12日，其吸收了大华深圳分所的部分业务团队。企查查显示，深圳大华国际和大华深圳分所的注册地址均为“深圳市福田区莲花街道福新社区鹏程一路9号广电金融中心”，一个在14F，一个在11A11-14F。

　　北京大华国际的首席合伙人杨雄此前为大华审计业务主管合伙人，去年底从大华出走。此外，大华和北京大华国际的部分分所注册地址也存在重合。

　　从时间线上看，去年11月17日，将大华拖入泥潭的金通灵收到了江苏证监局下发的《行政处罚事先告知书》。而大华被监管处罚是在今年5月中旬。有业内人士分析，在金通灵被处罚后，大华部分合伙人或提前作出应对，很多团队和业务转所到大华国际，以避免后续处罚带来的影响。

　　“审计机构的变动，对于上市公司来说存在诸多隐患，会导致财务信息被不同的会计所掌握。一般上市公司只有到了实在非调整不可的程度，才会变更审计机构。跟随原有审计团队变更到新所，也是很多上市公司倾向的选择。”某会计师事务所审计人员表示。

　　处罚机制有待完善

　　对于大规模承接大华业务的两家“大华国际”，市场上存在不少质疑。

　　有业内人士认为，同样使用“大华”作为名字，团队和客户批量“搬家”，这在一定程度上弱化了相关行政处罚的惩戒力度，降低了监管威慑力，不利于行业稳健发展。

　　新“国九条”强调，严查欺诈发行等违法违规问题，严肃整治财务造假、资金占用等重点领域违法违规行为。进一步压实发行人第一责任和中介机构“看门人”责任，建立中介机构“黑名单”制度。监管通过加大对机构的处罚，以此来倒逼机构提高执业质量，更好地发现相关公司违法违规行为。

　　“监管对于大型会计事务所的处罚通常比较谨慎，像大华这种市占率较高的会计所被暂停从事证券业务更是罕见。” 有业内人士认为。

　　不过， 另有行业人士表示 ，“罚到位了才知道‘痛’，‘痛’到位了下次才真的不敢了。如果合伙人和团队都走了，罚的是个壳子，那很难真正起到应有的警示作用。”

　　对此，有会计师事务所合伙人提出，部分合伙人出问题，无过失的其他合伙人是否该为此“买单”值得探讨。“员工也要吃饭，大家只能各自寻出路。”

　　这种态度的背后，似是业内人士对于行业的此类变化已司空见惯：从瑞华到正中珠江，监管重罚后会计师们改换门庭继续执业的故事并不新鲜。

　　在业界看来，这样的处罚机制难言完善。一位受访者建议，进一步完善注册会计师转所管理，实行跨部门的联动协作，堵塞监管漏洞。“当会计师事务所发生重大事件时，转所事宜应当被重点关注，让违规者无法换个会计师事务所重新执业。如此一来，会计师理智的选择，就是良禽择木而栖、选择志同道合者共事。”

　　上述受访者也强调杠杆炒股，厘清会计责任和审计责任，责罚相当是推进注册会计师行业健康发展的保证。否则，大型事务所的持续经营面临挑战，最终将导致不再有优秀人才从事这个行业。